○北朝鮮是有核國家嗎？
北朝鮮是有核國家嗎？現在，關於這個問題的議論都沒有超出過推測的範圍，很難做出準確地回答，這是事實。美國的判斷是，北朝鮮可能擁有幾枚核武器，也可能擁有運載手段——彈道導彈。直到現在，北朝鮮並未說過她擁有核武器，或者說開發核武器成功，也沒有承認擁有核武器。北朝鮮一直否認自己有核武器，但是歐洲和美國卻不相信。
同時，北朝鮮從來沒有正式承認或否認他們自行生產什麼武器和裝備——坦克、軍艦、“米格—21”、“米格—29”飛機和導彈。（1998年6月16日，朝鮮中央通訊社發表評論稱，“任何人都不得非議我國的導彈政策”，這實際上是承認了他們在輸出導彈。）
不過，認為北朝鮮沒有能力開發核武器，這是錯誤的。美國及其盟國懷疑北朝鮮雖然否認，但實際上在秘密開發核武器，擁有幾顆核炸彈。這對北朝鮮來說更有利。
歐洲各國和美國的專家懷疑北朝鮮在開發核武器，其理由有如下幾點：
①北朝鮮經濟處於停滯狀態，遠遠落後於南朝鮮，軍事力量也落後，要扭轉這種局面，使用常規武器就根本不可能。
②開發核武器成本低，效果大。
③開發核武器，是顯示國家實力，增強人民士氣的有效手段。
這三種理由，看起來正確，也合乎邏輯，毫無疑問。但實際上卻不是這樣。
第一個理由完全不正確。北朝鮮加強國防力量時假設的敵人是美軍，而不是南朝鮮，所以他們只瞄準美軍擁有的核武器就夠了。北朝鮮根本不把南朝鮮軍隊放在眼裏。再說，北朝鮮不願意同美國搞軍備競賽，而且根據歐洲各國和美國重視軍事裝備和物資的軍事常識，根本不想同美國較量。
根據歐美的經驗來看，第二個理由也是不合乎邏輯的。那麼，美國為什麼在朝鮮和越南沒有使用核武器？美國拿不出戰爭費用，可為什麼在海灣戰爭中沒使用核武器?還有，法國在阿爾及利亞和越南，英國在福克蘭，以色列在中東，南非在鄰邦，蘇聯在阿富汗，為什麼沒使用核武器?使用核武器，既能節省費用，又能避免傷亡，為什麼沒使用?
同時，不僅北朝鮮，而且越南、古巴、阿拉伯國家、阿根廷和阿富汗等國家，都明明知道對方大量部署核武器，可為什麼還用武力對抗?
這是因為交戰雙方—致認為，在敵我之間的浴血奮戰中核武器實際上沒有多大用場，是不適合實戰的武器。這樣看，不是很合乎道理嗎?
就第三個理由而言，有些人說開發核武器就能顯小國家實力，增強人民的士氣，但從來沒有這種實例。比方說，以色列擁有核武器，難道他們的士兵和國民的士氣變得旺盛，顯示了國家的實力嗎?
從這些事實來看，北朝鮮就沒有什麼開發核武器的某種政治軍事上的理由。但從廣義上講，北朝鮮也是有核國家，這是事實。這是因為在北朝鮮的軍事思想的基本原理中，有敵人的武器就是我軍武器來源這種提法。也就是說，美軍的核武器、核設施、原子能發電(核反應爐)，也可能成為北朝鮮的代用核武器。
像朝鮮這樣窄小的戰場上，沒有前線和後方之別，而在南朝鮮，有原子能發電廠，美軍某地儲藏著核武器。美軍的轟炸機和導彈，也主要是以運載核武器為目的的，美軍的艦艇也大都是核動力艦。因此，讓這些核武器在南朝鮮或日本的臨近海域和上空爆炸就可以了。
還有，如果美軍艦艇上的一座核反應爐被炸彈或導彈擊中而爆炸，也就足夠了。如果部署在日本美軍基地的核武器，或者日本海岸線上的原子能發電廠被轟炸，或被導彈擊中而爆炸，也就等於代替了核武器[注1]。
一旦發生戰事，北朝鮮就可以把美國的核武器和日本、南朝鮮的原子能發電廠當作自己的核武器來用。哪里還有這麼便宜的“大規模毀滅性武器”啊!
北朝鮮很早以前就考慮到核戰爭開始促進地下要塞化計飛，竟投入連日本和美國都不可想像的大量資金和勞力，經過30多年時間完成了全國要塞化。
再說，日本西臨朝鮮半島，位處俗稱輸送“死亡的塵埃”的噴氣氣流之下噴氣氣流的最高時速為500公里。美國的夏威夷和本土位於從日本向東延伸的幾乎—致的緯線上。因此，在朝鮮或跟朝鮮毗鄰的地區因核爆炸而產生的大量“死亡的塵埃”，就不僅飛向日本，還會飛向夏威夷和美國本土。南朝鮮和日本沒有核防空壕，重要的設施和據點都設在地面上。美國的情況，也與之大同小異。
如果美軍對北朝鮮實施先發制人的核攻擊，那麼，北朝鮮就會打擊人口密度人的地區附近的原子能發電廠或核設施。當然，說日本和美國的核武器或原子能發電廠會變為北朝鮮的核武器，這中竟是一種實在的可能性，並不是說一旦有戰事北朝鮮就—定會打擊核設施或原子能發電廠。
最近，美國和日本的一些科學家和專家說，北朝鮮開發導彈，有很多技術問題，命中率也不高。這種說法足對自己的過高估價，是輕視亞洲的表現。要知道，導彈技術或核技術並不是歐洲和美國的壟斷品。僅以原子彈製造技術為例，曾經有個美國大學生只依據被公開的原子彈製造技術資料，就繪製出設計圖，轟動了—時。
1970年3月31日，日本航空所屬“澱”波音噴氣式客機，在空中被赤軍派劫持後到平壤著陸。當“澱”客機要返回日本的時候，日本專家說，北朝鮮沒有噴氣式客機的起動器具，如不用飛機輸送，“澱”客機是無法起飛的。可是，朝鮮人民軍的一位普通技術人員易如反掌地開動了噴氣式發動機。
問題在於能不能保證安全。
[注1]
據1994年2月3日《國際先驅論壇報》載，美國核監督研究所所長稱，“由於北朝鮮的報復性打擊，會造成同時接連發生如同切爾諾貝利慘案的事態”。