○ 朝鲜问题的双重结构
认为朝鲜问题有双重结构，其外皮是叫做对美关系的硬壳，里面是叫做朝鲜北南双方的民族和解和团结的核。不剥开硬壳，就看不到里面的核。诚然，核成熟了，会从里面破壳而出。要想达到这一点，北朝鲜和美国的关系就要正常化，北方和南方就要统一为一个整体。这样，旅日朝鲜人的“恨”、民族歧视和各种法律上的问题才能得到解决。然而，过去的普遍看法却与此完全相反。
过去的看法是：所谓朝鲜问题，就是北朝鲜的社会主义和南朝鲜的资本主义的对立问题，其当事人是北朝鲜和南朝鲜，美国则是外人。
这个看法有致命的弱点，它没有看到朝鲜的分裂并不是因为北南双方的对立而产生的，它忽略了朝鲜分裂的根本原因在于进驻南朝鲜的美军于1945年9月8日宣布将南朝鲜置于美军的军事管制之下。
在朝鲜把北纬38度线直接划为分界线的是美国[注1]。而苏联却没有处理好这个问题。因为什么？美军并没有在朝鲜同日军打过仗，因此根本没有必要承认美军的登陆。如果因为美军是盟军才承认的话，那么，苏军就可以在敌国日本登陆，把东京像柏林一样置于四国的共同管理之下，把关东及其以北地区完全置于苏军的占领之下，至少可以占领北海道，建立一个亲苏政权。苏联没有分清加害国和受害国，没有分清战胜国和战败国。
被分裂的不应当是朝鲜，而应当是战败国日本，这才是合乎道理的，不是吗？
朝鲜既不是战败国，也不是日本的盟国。因此，朝鲜光复后，其半壁江山南朝鲜被置于同日本军事霸占毫无二致的美国军事管制之下，是毫无理由的。这就是朝鲜问题、朝鲜分裂这一悲剧的开始和起源。美军在朝鲜半岛没有放一枪就强占了南半部。朝鲜光复时并没有分裂，也不存在意识形态的对立。总之，朝鲜的分裂，并不是因为北南两方在意识形态上的对立或经济竞争，而完全是由外部因素造成的。
如上所述，所谓朝鲜北南双方之间意识形态和经济对立论，只不过是为了使分裂正当化，掩饰分裂原因而制造的谬论而已，巧妙地掩盖了问题的实质。结果，“恨”的对象变模糊了，北南对立问题总是被提到前面来了，为具有五千年的历史而自豪的朝鲜民族的自尊心受到了伤害，他们的心灵深处积下了怨恨。朝鲜问题 决不是北朝鲜对南朝鲜这一构图所形成的，问题的实质在于朝鲜民族对外部势力这一图式之中。解决问题的关键在于怎样才能在南朝鲜使美国的军事实体变为无力和中立。为此，迫切需要的是构筑强大的自主防卫力量，迫使美国最终地作出军事、政治上的解决。
[注1] 1945年8月10日至11日，美国国务院、陆军部和海军部举行调整委员会时，两名陆军大校受命到另一房间去在30分钟以内拟出分割朝鲜半岛的方案。其中一人是后来被任命为驻韩美军司令的查尔斯·邦斯特，另一人是后来任国务卿的迪安·勒斯克。据勒斯克的回忆录，当初定的38度线因过于偏北，所以想，先提出来试探一下苏联的意向，如果苏联反对，就撤回这个方案，把分界线划在偏南的地方，但苏联接受了这个方案，他们都不禁大吃一惊。
上一层
2001.7 《金正日和朝鲜统一之日》图页 「金正日 朝鮮統一の日」の図ページ Photo Pages of "KIM JONG IL: DAY OF HAVING KOREA REUNIFIED"
从“恨”中解放的问题、对美问题
朝鲜问题的双重结构
“恨”的五千年
南朝鲜有能够雪“恨”的领导人吗？
“恨”的圣战的领导人是谁？
同艾兹洛·博格的谈话
情意与人情的世界
北朝鲜不会曲意逢迎
被禁止的“核恋”——同美国讨价还价
骗人的北朝鲜比受骗的美国强
北朝鲜的军事力量
没有国民的西方军事思想
西方军事思想的问题
重视人民的团结和有利的地理地形
金正日的战争观
战后千里马飞跃时代（1953～1960）
同西伯利亚“大熊”、中国“龙”的联盟关系
不能相信别人
北朝鲜的选择
煞费苦心作出决断——经济建设和国防建设并举
准备对付美军的《那巴伦要塞》
军事分界线上部署1.3万门远程炮和火箭炮
远程弹道导弹瞄准日本的美军基地和美国本土的战略据点
理想的空军结构
自行生产武器和装备
第一次朝美军事较量 1968年1月23日发生的“普韦布洛”号事件
第二次朝美军事较量 1969年4月15日“EC-121”被击落事件
第三次朝美军事较量 1976年8月18日“板门店事件”
第四次朝美军事较量 1993-1994年核危机
在海湾战争中，美国是用最新武器取胜了吗？
日美防卫合作指针没有谈到的问题
北朝鲜是有核国家吗？
美军第二次朝鲜战争的脚本——“作战计划5027—5”
金正日的第二次朝鲜战争脚本
钱是流动的东西
经济危机的原因
经济复苏的因素：千里马再次展翅高飞
美国同北朝鲜进行对话的原因
“2003年”的秘密
汉城政府既没有民族正统性，也没有合法性
平壤政权的民族正统性和合法性
高丽医学式统一战略
日内瓦核协议指定的“2003年”的意义
金正日的“石头剪子布法则”
日本的新闻机构及欧美诸国的新闻媒体
寄希望于日本的问题
结束语
文库版结束语
编后记