○北朝鲜是有核国家吗？
北朝鲜是有核国家吗？现在，关于这个问题的议论都没有超出过推测的范围，很难做出准确地回答，这是事实。美国的判断是，北朝鲜可能拥有几枚核武器，也可能拥有运载手段——弹道导弹。直到现在，北朝鲜并未说过她拥有核武器，或者说开发核武器成功，也没有承认拥有核武器。北朝鲜一直否认自己有核武器，但是欧洲和美国却不相信。
同时，北朝鲜从来没有正式承认或否认他们自行生产什么武器和装备——坦克、军舰、“米格—21”、“米格—29”飞机和导弹。（1998年6月16日，朝鲜中央通讯社发表评论称，“任何人都不得非议我国的导弹政策”，这实际上是承认了他们在输出导弹。）
不过，认为北朝鲜没有能力开发核武器，这是错误的。美国及其盟国怀疑北朝鲜虽然否认，但实际上在秘密开发核武器，拥有几颗核炸弹。这对北朝鲜来说更有利。
欧洲各国和美国的专家怀疑北朝鲜在开发核武器，其理由有如下几点：
①北朝鲜经济处于停滞状态，远远落后于南朝鲜，军事力量也落后，要扭转这种局面，使用常规武器就根本不可能。
②开发核武器成本低，效果大。
③开发核武器，是显示国家实力，增强人民士气的有效手段。
这三种理由，看起来正确，也合乎逻辑，毫无疑问。但实际上却不是这样。
第一个理由完全不正确。北朝鲜加强国防力量时假设的敌人是美军，而不是南朝鲜，所以他们只瞄准美军拥有的核武器就够了。北朝鲜根本不把南朝鲜军队放在眼里。再说，北朝鲜不愿意同美国搞军备竞赛，而且根据欧洲各国和美国重视军事装备和物资的军事常识，根本不想同美国较量。
根据欧美的经验来看，第二个理由也是不合乎逻辑的。那么，美国为什么在朝鲜和越南没有使用核武器？美国拿不出战争费用，可为什么在海湾战争中没使用核武器?还有，法国在阿尔及利亚和越南，英国在福克兰，以色列在中东，南非在邻邦，苏联在阿富汗，为什么没使用核武器?使用核武器，既能节省费用，又能避免伤亡，为什么没使用?
同时，不仅北朝鲜，而且越南、古巴、阿拉伯国家、阿根廷和阿富汗等国家，都明明知道对方大量部署核武器，可为什么还用武力对抗?
这是因为交战双方—致认为，在敌我之间的浴血奋战中核武器实际上没有多大用场，是不适合实战的武器。这样看，不是很合乎道理吗?
就第三个理由而言，有些人说开发核武器就能显小国家实力，增强人民的士气，但从来没有这种实例。比方说，以色列拥有核武器，难道他们的士兵和国民的士气变得旺盛，显示了国家的实力吗?
从这些事实来看，北朝鲜就没有什么开发核武器的某种政治军事上的理由。但从广义上讲，北朝鲜也是有核国家，这是事实。这是因为在北朝鲜的军事思想的基本原理中，有敌人的武器就是我军武器来源这种提法。也就是说，美军的核武器、核设施、原子能发电(核反应堆)，也可能成为北朝鲜的代用核武器。
像朝鲜这样窄小的战场上，没有前线和后方之别，而在南朝鲜，有原子能发电厂，美军某地储藏着核武器。美军的轰炸机和导弹，也主要是以运载核武器为目的的，美军的舰艇也大都是核动力舰。因此，让这些核武器在南朝鲜或日本的临近海域和上空爆炸就可以了。
还有，如果美军舰艇上的一座核反应堆被炸弹或导弹击中而爆炸，也就足够了。如果部署在日本美军基地的核武器，或者日本海岸线上的原子能发电厂被轰炸，或被导弹击中而爆炸，也就等于代替了核武器[注1]。
一旦发生战事，北朝鲜就可以把美国的核武器和日本、南朝鲜的原子能发电厂当作自己的核武器来用。哪里还有这么便宜的“大规模毁灭性武器”啊!
北朝鲜很早以前就考虑到核战争开始促进地下要塞化计飞，竟投入连日本和美国都不可想象的大量资金和劳力，经过30多年时间完成了全国要塞化。
再说，日本西临朝鲜半岛，位处俗称输送“死亡的尘埃”的喷气气流之下喷气气流的最高时速为500公里。美国的夏威夷和本土位于从日本向东延伸的几乎—致的纬线上。因此，在朝鲜或跟朝鲜毗邻的地区因核爆炸而产生的大量“死亡的尘埃”，就不仅飞向日本，还会飞向夏威夷和美国本土。南朝鲜和日本没有核防空壕，重要的设施和据点都设在地面上。美国的情况，也与之大同小异。
如果美军对北朝鲜实施先发制人的核攻击，那么，北朝鲜就会打击人口密度人的地区附近的原子能发电厂或核设施。当然，说日本和美国的核武器或原子能发电厂会变为北朝鲜的核武器，这中竟是一种实在的可能性，并不是说一旦有战事北朝鲜就—定会打击核设施或原子能发电厂。
最近，美国和日本的一些科学家和专家说，北朝鲜开发导弹，有很多技术问题，命中率也不高。这种说法足对自己的过高估价，是轻视亚洲的表现。要知道，导弹技术或核技术并不是欧洲和美国的垄断品。仅以原子弹制造技术为例，曾经有个美国大学生只依据被公开的原子弹制造技术资料，就绘制出设计图，轰动了—时。
1970年3月31日，日本航空所属“淀”波音喷气式客机，在空中被赤军派劫持后到平壤着陆。当“淀”客机要返回日本的时候，日本专家说，北朝鲜没有喷气式客机的起动器具，如不用飞机输送，“淀”客机是无法起飞的。可是，朝鲜人民军的一位普通技术人员易如反掌地开动了喷气式发动机。
问题在于能不能保证安全。
[注1] 据1994年2月3日《国际先驱论坛报》载，美国核监督研究所所长称，“由于北朝鲜的报复性打击，会造成同时接连发生如同切尔诺贝利惨案的事态”。